互联网搜索引擎中出现的人工智能（AI）聊天机器人，如谷歌的Bard、微软的Bing等，似乎将越来越多地改变科学搜索。

据《自然》报道，8月1日，荷兰出版业巨头爱思唯尔为其Scopus数据库的一些用户发布了一个基于ChatGPT的AI界面，而英国数字科学公司宣布为其Dimensions数据库的AI大型语言模型（LLM）进行封闭试验。同时，美国科睿唯安公司表示，他们也试图将LLM纳入其Web of Science数据库。

用于科学搜索的LLM并不是什么新鲜事，Elicit、Scite和Consensus等初创公司已经有了这样的AI系统，即依靠免费的科学数据库，或通过与出版商合作来访问付费的研究论文，帮助总结一个领域的发现或识别顶尖研究。而现在，拥有大型科学数据库的公司也加入其中。

(资料图片仅供参考)

作为试点推出的爱思唯尔聊天机器人名为Scopus AI。负责该工具开发的爱思唯尔的Maxim Khan说，作为一个轻便、有趣的工具， Scopus AI旨在帮助研究人员快速获得他们不熟悉的研究主题的摘要。在回答一个自然语言问题时，机器人使用LLM GPT-3.5版本获得一段关于研究主题的流畅总结、引用的参考文献以及需要进一步探索的问题。

对用于搜索尤其是科学搜索的LLM的一个担忧是，它们是不可靠的。LLM并不理解其产生的文本，只是通过输出文本上看似合理的词语来工作。其输出可能包含事实错误和偏见，而且正如学者们很快发现的那样，LLM可能会编造不存在的参考文献。

因此，Scopus AI受到了限制，它只能通过参考5至10篇研究摘要来生成答案。Khan 解释说，AI本身并不会寻找这些摘要，相反，在用户输入查询后，一个传统搜索引擎会将它们作为与问题相关的内容加以提供。

爱思唯尔限制Scopus AI仅搜索自2018年以来发表的文章，以获取最近的论文，并指示其在回复中适当引用返回的摘要，以避免不安全或恶意的查询，并指示其说明收到的摘要中是否没有相关信息。这不能避免错误，但可以最大限度地减少错误。

那么，用户是否有可能将机器人生成的段落复制粘贴到自己的论文中，从而对内容进行抄袭？Khan表示，这是有可能的。不过，爱思唯尔通过“指导意见”来解决这一问题，要求研究人员负责任地使用摘要。资助者和出版商也发布了类似的指导意见，要求透明地披露LLM是否用于撰写论文或进行同行评审，或者在某些情况下声明不应该使用LLM。

目前，Scopus AI仅向约1.5万名用户推出，该公司表示，预计将于2024年初全面开放该工具。

同样在8月1日，数字科学公司宣布将为其庞大的Dimensions数据库引入AI助手，目前同样只针对选定的测试者。在用户输入问题后，搜索引擎首先检索相关文章，然后开放的AI GPT模型围绕已检索到的排名靠前的摘要生成摘要段落。

Dimensions还使用LLM提供了相关论文的更多细节，包括研究结果的简短总结。

数字科学公司首席产品官Christian Herzog说，公司希望在今年年底前在更广泛的范围发布该工具，但目前正在与科学家、资助者和其他使用Dimensions的人合作，测试LLM在哪些方面可能有用——这还有待观察。他说：“这关乎逐渐适应一项新技术并建立信任。”

同时，科睿唯安也表示，该公司正“致力于在Web of Science中添加LLM支持的搜索”，但没有透露相关工具发布的时间。

关键词：